„Hisense“ OLED televizijos stovykloje „Samsung“ padėtis yra daug labiau siaučianti. Nusprendžiama nepriimti. Labai norima, kad OLED stovykla taptų didesnė ir stipresnė, ir tiesiogiai suteiktų rinkos dalį LG. Tai gana apgailėtina praleista galimybė.
Taigi, ar taip yra?
Visi žinome, kad ekrano technologijos srityje „LG“ yra pasiryžusi atsistoti OLED, „Samsung“ prieš QLED pramonės reklamą, o didieji jų nesprendžia ir gali geriau parodyti savo įgūdžius nei kiti. Tačiau tai nėra lengva. Pagrindiniai vaikai, kiekvienas iš jų yra nedidelis partneris, tai yra teismo ritmas.
Tačiau, kalbant apie dabartinę padėtį, OLED technologija galiausiai yra pranašesnė. Prieš sugrįžus į „Sony“ aukštą profilį, po to, kai Hisense labai prisijungė, vis daugiau spalvingų elektrinių gigantų visame pasaulyje, dabar „OLED“ ir „kvantinių taškų“ televizijos mūšis, „LG“ gali pasimėgauti, o „Samsung“ šiuo metu yra „Downwind“.
Ką Samsung galvoja apie OLED televizorių? Mažų ir vidutinių OLED ekranų rinkoje „Samsung“ negali dominuoti rinkoje. Kaip „Samsung“ negali būti suinteresuotas didelės apimties OLED panelių rinka? Pasak „Samsung“ ankstesnio pareiškimo, „Samsung“ teigė, kad ji nenori įeiti į didelės apimties OLED ekrano lauką, todėl nerimauja dėl didelių pjovimo išlaidų ir mažo derliaus.
Tačiau įdomūs dalykai, šis pareiškimas akivaizdžiai nepavyko įtikinti pramonės. Remiantis Korėjos žiniasklaidos pateiktais motyvais, „Samsung“ priežastis atmesti didelės apimties OLED yra problema, kad OLED negalima apeiti, ty kai kurie pikseliai negali būti tinkamai pašalinti iš ekrano apačios dėl per didelio naudojimo, todėl trukdo pasauliniam vaizdui. .
Kaip sakoma: „Žmonės turi savo siekius“. Kalbant apie ekrano technologijų mūšį, „Samsung“ akivaizdžiai turi savo skaičiavimus, tačiau „Xiaobian“ vis dar nori pasakyti, kad „OLED“ auga, ar „Samsung“ tikrai abejingas? O „OLED“ televizija nekompromituoja, kaip „Samsung“ gali išlaikyti savo statusą aukščiausios klasės televizijos rinkoje? Akivaizdu, kad tai verta!
